Разговор о „разговорниках” ④, или Желающим ско́ренько нача́ть разговаривать на языке, до сей по́ры – не ве́домом.
Ранее: Разговор о „разговорниках” ③, или О переводах, что, коль – не с потолка, то – из по́дпола. О „дифто́нгах” и „дигра́фах” писал уже. Снова к ним возвращаясь, подчеркну, что всякий, уважающий себя, адекватный лингвист поневоле обратит внимание на составляющие слов „ диф то́н г ” и „ ди гра́ф ”. „Тон ” – это звук, а „граф” – пис а́ ть. Стенда́ль, французский писатель-беллетри́ст, обмолвился как-то, что: ✓ Главное достоинство языка – в ясности. А в „разговорниках” этих (в большинстве своём) всё не просто не понятно, а вовсе – запу́тано. „Дифтонги” называется „диграфами”, а „диграфы” – „дифтонгами”. Я себе так скромненько тему эту промолчу, потому что нету у меня слов, ну совсем не́тути. А вот ребяту́шкам, что основными языковыми терминами так непутёво жонглируют, надо бы как-то определиться. Может книжку им какую толковую почитать? С условием, что прочитанное поймут, информацию усвоят и по назначению используют . Непередаваемое умиление и неподдельный восторг вызывает