Польша – взгляд изнутри.

Ранее: Разговор о „разговорниках” ③, или О переводах, что, коль – не с потолка, то – из по́дпола. О „дифто́нгах” и „дигра́фах” писал уже. Снова к ним возвращаясь, подчеркну, что всякий, уважающий себя, адекватный лингвист поневоле обратит внимание на составляющие слов „ диф то́н г ” и „ ди гра́ф ”. „Тон ” – это звук, а „граф” – пис а́ ть. Стенда́ль, французский писатель-беллетри́ст, обмолвился как-то, что:   ✓ Главное достоинство языка – в ясности. А в „разговорниках” этих (в большинстве своём) всё не просто не понятно, а вовсе – запу́тано. „Дифтонги” называется „диграфами”, а „диграфы” – „дифтонгами”. Я себе так скромненько тему эту промолчу, потому что нету у меня слов, ну совсем не́тути. А вот ребяту́шкам, что основными языковыми терминами так непутёво жонглируют, надо бы как-то определиться. Может книжку им какую толковую почитать? С условием, что прочитанное поймут, информацию усвоят и по назначению используют . Непередаваемое умиление и неподдельный восторг вызы...

Ранее: Разговор о „разговорниках” ②, или О движениях полушарий творцов „разговорников”. С переводами (достаточно вольными) – тоже сплошные ошибки и несура́зности. Начну с того, что „ детский мир ” на польский „разговорниками” переводится, как Dom Dziecka ( ?!?! ). Хотя правильный перевод всё ж таки выглядит иначе – ś wiat dziecka [ сьвят дзе́цка ], а Dom Dziecka [ дом дзе́цка ] – это детский дом , либо дом ребёнка , „переводчиков-экспертов” это нимало не волнует и не трогает. Очень любопытно было б посмотреть на реакцию поляка, у которого мама, с ча́дом своим путешествующая (на руках, в коляске или – за ручку), выпытывает дорогу к детскому дому! Выражение j estem obywatelem rosyjskim [ естэм обыватэлем росыйским ] „смекалистые” авторы интерпретируют, как „я советский гражданин” . Хорошо ещё, что не „польский”. Ну, а „российский” там или „советский”, носителям данной „лингвокультуры” нет никакой разницы. И тонкости такие им просто-напросто – до фонаря. Далее – 9 ¹ ⁵ ,...